上周，我们刚讲过一把191步枪出厂价3.9万元的谣言，没想到今天早上，军武菌又在某平台刷到了一个离谱的视频，而且居然还是同一个账号发的！
在这个视频里，这位博主居然声称：“解放军开始大规模换装塑料子弹”，而且没过多久，美国海军陆战队就“跑来中国求购塑料子弹”！视频里还说，“塑料子弹”学名叫“12.7毫米高分子材料穿甲燃烧弹”……
▲还盗用“老李船长”的视频画面
展开剩余93%▲美军向中国求购塑料子弹，这是正常脑子能想出来的？
后面的内容军武菌就不给大家看了，因为实在是太辣眼睛。很多网友没有分辨能力，就连文章内容也看不懂，很容易就会被误导。
而且，这个视频刚刚发布两天，播放量居然就有十多万，不知道毒害了多少不明真相的网友！
军武菌点开这个博主的主页，看了一下，几乎所有内容都是这种AI生成的视频，制作成本几乎为零，内容也全都是车轱辘话或者胡编乱造，但每天能发布几十条内容。
这些东西我们今天先不谈，我们就单讲这个“塑料子弹”是怎么回事。
中国的塑料子弹
首先，这个视频的第一句话就是假的：我国从来没有装备过塑料子弹，任何说“国产塑料子弹遥遥领先”的自媒体都是在放P。
2022年，我国的确在珠海航展上展出了一种12.7毫米高分子材料穿甲燃烧弹，这是由湖南兵器研发的新型枪弹，弹壳为钢-塑料混合制造，弹底为涂漆钢制造，弹壳壳体则是白色塑料制成的，看起来相当科幻。
但众所周知，珠海航展是向国外客户推广武器装备的防务展，在这里展出的绝大多数武器装备都和解放军没有关系，就连国外参展商也能在珠海航展支个摊，卖一些针头线脑苏57之类的小商品，没有任何证据能证明这种子弹是解放军的新型弹药。
而在今年，随着无良营销号使用AI造谣的行为泛滥成灾，这个好几年前就出现的东西又被人翻了出来，被人说成是“中国军工首创”、“世界领先”、“广泛装备解放军”的新型弹药。
很遗憾，这些说法没一个是真的。这种塑料弹壳既不是中国发明的，性能也根本谈不上领先，现阶段更是很难被解放军接受。
▲霰弹枪很早就用了塑料弹壳
▲国外很多年前就有塑料子弹
首先，很多人会忽略一件事：塑料弹壳其实早就在霰弹枪上被广泛使用了。
霰弹枪使用塑料弹壳的历史最早可以追溯到1899年，由于霰弹枪的膛压很低，在此之前，霰弹枪的弹壳一般都是纸质的，改用塑料完全没有任何问题。到了20世纪60年代，塑料弹壳已经成为了霰弹枪的主流。直到今天，霰弹枪依旧还在大量使用塑料弹壳的子弹，甚至还有完全用塑料制造的弹壳。
▲还有全塑料的霰弹弹壳
当然，相比霰弹枪，现代军用轻武器发射的传统金属定装弹想要改用塑料弹壳，难度肯定要大得多。
早在1950年代，美国人Jack W Roske就提交了专利，设计了一种塑料弹壳的子弹。这种弹壳使用金属弹底搭配塑料外壳，而外壳实际上是硬质发射药。在发射时，塑料弹壳和发射药同时燃烧，只有金属弹底被抛出枪膛。
▲1950年代的塑料弹壳专利
从概念上来看，这个设计是极为先进的，但也远远超出了时代范畴。直到今天，我们也造不出来这样的子弹——其实也能造的出来，但肯定没法保证安全射击了。
而在同一时期，很多国家也都开始测试使用塑料制造弹壳。
1959年，美国陆军就开始测试一种7.62×51毫米塑料壳步枪弹，法国和其他一些国家也都开始尝试在枪械上使用塑料弹壳。但最终的结果无一例外——所有国家都没有采用这种看起来非常“科幻”的子弹。
▲1959年美军测试的7.62毫米子弹
▲法军测试的塑料5.56毫米子弹
但事实上，对于塑料弹壳的研究和测试一直没有停止。
▲6.8毫米CT塑料壳埋头弹
2003年左右，美国陆军展开了LSAT项目，计划设计一种发射无壳弹/塑料弹壳埋头弹的轻机枪/通用机枪。该项目虽然没了下文，但在其基础上研发的6.8毫米CT塑料壳埋头弹却被2017年美国陆军的下一代班用轻武器——NGSW计划继承。
▲6.8毫米TVCM步枪弹
在NGSW计划中，德士隆公司的样枪发射了上文提到的6.8毫米CT弹，通用动力的样枪则使用了一家名为“真实速度”的公司研发的6.8毫米TVCM步枪弹。为了符合美国陆军的轻量化弹药指标，两种子弹都采用塑料弹壳——但最终的结果却是弹药重量不合格的SIG NGSW中标。
▲NAMMO MAC公司的12.7毫米塑料壳弹
即使是这样，美军也依旧还没有放弃塑料弹壳。直到现在，美国海军陆战队还在测试NAMMO MAC公司生产的12.7毫米塑料弹壳机枪弹，以及配套的塑料弹链。虽然这种塑料弹壳机枪弹还处于测试阶段，但如今距离列装已经很近了。军武菌估计，这也就是AI假新闻说的“美国向中国求购塑料子弹”的来源。
▲这类子弹都很难被市场接受
至于民用市场上，国外一直都有各种五花八门的制造塑料枪弹的弹药公司，比如上面我们提到的“真实速度”公司。有些塑料子弹在市场上曾经流行一时，但最终多半都以产品停产，公司倒闭而告终。除了霰弹以外，几乎没有一种塑料子弹取得了商业化的成功。
▲视频里这个画面出自B站知名up主“老李船长”
▲“老李船长”打的就是这种美国“真实速度”塑料子弹
为什么国外不用塑料子弹
为什么塑料子弹得不到认可呢？这里面的原因是多方面的。
首先，作为军用子弹，现在的塑料弹壳子弹是完全不合格的。
▲早年美国还研究过无壳弹，遇到了无壳弹储存问题和枪膛过热爆炸问题
大家知道，子弹很重要的一个要素就是得耐储存。这个耐储存既包括和平时期的长期仓储，也包括训练和使用时散装弹药的保存。而在这两个方面，塑料壳子弹都远远不如金属弹壳子弹。
传统上来说，最适合作为子弹弹壳的材料是黄铜，钢材其次，另外也有铝制弹壳。但不论是哪种材料，在刚度上都显著超过大部分塑料。在通常情况下，黄铜和铝都有很强的抗氧化性，钢材在经过表面处理后，也有较强的抗氧化性，但塑料却会在长期储存后出现难以避免的老化。
▲二战的子弹很多到今天还能用
所以，一颗二战时期的金属弹壳子弹，只要做工没有问题，没有受潮，放在今天也大概率还能打响，而一颗十年前的塑料壳子弹多半就已经报废了。
其次，塑料弹壳的枪弹在价格上要比金属弹壳更贵，很多人认为塑料弹壳价格贵是因为产量低，但这种观点是有问题的。虽然看起来好像更省用料，但塑料弹壳依旧需要使用金属弹底，而弹底就是弹壳上成本最高的部分。因此塑料弹壳相比普通弹壳，价格就不可能会更低。
▲塑料弹壳本身的优势不算很大
而塑料弹壳本身的优势，其实也不算很大。
首先，塑料弹壳的导热量差，持续射击时会有更多的热量随弹壳离开枪膛，减缓枪械发热的速度。但对于除机枪以外的步兵武器，这个优势其实是比较有限的，现代战争中很少有人能把步枪打到过热，散热性能已经没那么重要了。
其次，塑料弹壳能够减轻枪弹的重量，这的确是个优势。但目前各国军队装备的小口径步枪弹其实已经比较轻了，再降低一些虽然更好，但也不是很紧迫的事。而且随着战争形式的变化，现代战争中步兵武器的弹药消耗量是有所减少的，这个优势也就进一步缩小了。
不过，这些优缺点也是分情况的。比如在大口径机枪上，塑料弹壳的优势就明显更大。
首先，大口径机枪的弹壳尺寸非常大，铜壳弹的成本很高，钢壳弹的重量也很重。在这种情况下，改用塑料弹壳的确有可能降低弹壳本身的成本。而且换装塑料壳子弹后，步兵也能携带更多的大口径机枪弹，可以提高重机枪的持续作战能力，飞机、直升机的弹药负重也会下降，这是很有必要的。
其次，大口径机枪往往需要长时间持续射击，且枪弹装药量很大，发热速度很快，而塑料弹壳在这种情况下就可以减缓机枪发热的速度，提供机枪的火力持续性。
最后，相比制造小口径步枪弹，尺寸更大的12.7毫米重机枪弹在加工方面的要求更低，塑料壳子弹加工起来肯定也更简单，更容易以较低的成本造出合格的子弹。军武菌觉得，这也是中美两国都在研究12.7毫米塑料壳子弹的原因。
▲乌克兰战场上乌军使用的塑料壳子弹
从2019年到2025年，美国海军陆战队已经采购了数百万发12.7毫米塑料壳子弹，并在M2重机枪、M3航空机枪、GAU-19加特林机枪、M82A1狙击步枪等枪械上进行了大量测试。测试结果认为，这些塑料弹壳子弹重量降低了30%，而且完全符合美军军用标准。
▲NAMMO MAC公司交付美军的12.7毫米塑料子弹
今年6月，美国海军陆战队向NAMMO MAC公司采购了价值9500万美元的塑料壳12.7毫米机枪弹，这是美军采购的最大一笔塑料弹壳子弹的订单。估计很快，美国海军陆战队就会正式开始装备这种塑料壳子弹了。
▲美国海军陆战队正在试用的12.7毫米塑料子弹
在中国新一代国产重机枪的研发过程中，为了减轻枪弹的重量，我国的军工人员就已经研制了配套的铝合金材料弹壳枪弹，重量降低了20%以上，据说能够承受3000℃的顺势高温，400MPa的膛压，已经能够满足大口径机枪的需求。
▲珠海航展上的12.7毫米铝弹壳
虽然相比钢壳和铜壳，铝壳弹也存在着一系列的缺点，但未必就比塑料壳更差。如果能够满足实战需求，军武菌还是更倾向于传统的铝制弹壳的。塑料弹壳或许是未来的发展趋势，但对于现在的技术水平来说，步子还是迈的稍微有点太大了。
发布于：北京市配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
